from 05.04.2021
Другий повторний аукціон
TenderID | UA-PS-2021-04-05-000045-1 | |
?:api id internal | cb3cd7da46f6467cab53695e30e0d800 |
The initial sale price of the lot is
77`734.85 uah (not including WAT)
You are not participaiting in discussions to this auction
You are not a participant of this auction yet
Add auction to Favorite
Bank
Official name | Арбітражний керуючий Куделя Марія Олександрівна | |
USREOU code/ ITN | 2788620583 | |
Legal address | 04112, Україна, м. Київ, Київ, вул. Дегтярівська, 48, оф. АК |
Auction is announced
05.04.21
till 14.04.21
till 15.04.21
15.04.21
15.04.21
12.04.2021, 15:39
Якіменко Володимир Петрович
Відсутність усієї інформації та документів в оголошенні UA-PS-2021-04-05-000045-1
General questions about a lot
05 квітня 2021 року Вами оголошено повторний аукціон із продажу майна підприємства-банкрута, який має відбутися 15 квітня 2021 року з продажу права вимоги до фізичної особи до Мохова Дмитра Валерійовича (ідентифікаційний номер 2738003534) у сумі 129 558,09 грн.:
https://thetender.com.ua/public/view/UA-PS-2021-04-05-000045-1
Частиною 1 статті 77 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що оголошення про проведення аукціону в електронній торговій системі повинно містити відомості, зокрема, про: продавця майна (найменування, місцезнаходження, засоби зв’язку); замовника аукціону (ім’я, місцезнаходження, засоби зв’язку).
Проте, у порушення наведених вимог закону в оголошенні не зазначено продавця майна (найменування, місцезнаходження, засоби зв’язку) та замовника аукціону (ім’я, місцезнаходження, засоби зв’язку).
Разом з тим згідно оголошення за початковою ціною 77 734,85 грн. пропонується до продажу право вимоги до Мохова Дмитра Валерійовича (ідентифікаційний номер 2738003534) у сумі 129 558,09 грн.
Згідно ч. 8 ст. 77 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо продажу підлягає майнове право, право вимоги, в оголошенні оприлюднюються копії всіх документів, необхідних для визначення змісту права.
Із документів, оприлюднених вами та необхідних для визначення змісту права вимоги до Карбача О.І. в наявності є Договір позики №2РР-000742 від 27.03.2006 р. укладений між ВАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування» та Моховим Д.В., за умовами якого в останнього виник обов’яок повертати борг підприємству в розмірі 254 117,00 грн. протягом 20 років шляхом внесення щомісячних платежів рівними частинами по 1059,00 грн. При цьому, згідно п. 3.3 Договору позики, у забезпечення виконання його зобов’язань Мохов Д.В. передав у заставу власне нерухоме майно, про що сторонами було укладено іпотечний договір від 30.03.2006 р.
Згідно графіку погашення позики заборгованість Мохова Д.В. станом на 28.02.2019 року склала 129 841,67 грн., що не відповідає сумі 129 558,09 грн., визначеній вами у якості боргу, право вимоги за яким продається.
Таким чином очевидними є суперечності між фактичними та заявленими до продажу правами.
Разом з тим із документів, оприлюднених вами, вбачається, що рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 09.12.2013 року у справі №263/11284/13-ц стягнуто з Мохова Д.В. за договором позики №2РР-000742 від 27.03.2006 р. 171 641,64 грн.
Проте в оприлюднених документах немає копії наведеного вище судового рішення, що була б засвідчена судом, як немає відомостей про факт виконання судового рішення Моховим Д.В., оскільки відсутня довідка підприємства-банкрута про стан виконання рішення суду боржником, як відсутні виконавчі документи за цим судовим рішенням: постанова про відкриття виконавчого провадження; довідка виконавця про стан розрахунків, тощо.
Крім того, з оголошення не зрозуміло, чому підприємством-банкрутом не відступаються права за іпотечним договором від 30.03.2006 р., який нерозривно пов’язаний із договором позики, тобто із основним зобов’язанням Мохова Д.В.
Верховний Суд у постанові від 12 грудня 2018 року у справі №758/3453/16-ц вказав, що Законом України «Про іпотеку» не допускається такої конструкції, коли суб’єктом права вимоги за основним договором буде один суб’єкт, а іпотекодержателем – інший, оскільки призначенням іпотеки є забезпечення основного зобов’язання.
До того ж, в оголошенні немає витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, який би підтвердив на час подання оголошення про проведення аукціону дійсність іпотечного договору та наявність існування заборони на нерухоме майно за ним.
Таким чином відсутність в оголошенні UA-PS-2021-04-05-000045-1 усієї необхідної інформації та копій всіх документів, що визначають зміст права вимоги, що продається, суперечить частинам 1, 8 статті 77 Кодексу України з процедур банкрутства та перешкоджає мені взяти участь у даному аукціоні.
За наведених обставин прошу відновити мої права та надати усю інформацію та копії відсутніх документів, що підтверджують продаж права вимоги до фізичної особи Мохова Дмитра Валерійовича (ідентифікаційний номер 2738003534) у сумі 129 558,09 грн., а у разі відсутності такої інформації та документів – зняти лот UA-PS-2021-04-05-000045-1 з продажу.
З повагою,
Володимир Якименко
https://thetender.com.ua/public/view/UA-PS-2021-04-05-000045-1
Частиною 1 статті 77 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що оголошення про проведення аукціону в електронній торговій системі повинно містити відомості, зокрема, про: продавця майна (найменування, місцезнаходження, засоби зв’язку); замовника аукціону (ім’я, місцезнаходження, засоби зв’язку).
Проте, у порушення наведених вимог закону в оголошенні не зазначено продавця майна (найменування, місцезнаходження, засоби зв’язку) та замовника аукціону (ім’я, місцезнаходження, засоби зв’язку).
Разом з тим згідно оголошення за початковою ціною 77 734,85 грн. пропонується до продажу право вимоги до Мохова Дмитра Валерійовича (ідентифікаційний номер 2738003534) у сумі 129 558,09 грн.
Згідно ч. 8 ст. 77 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо продажу підлягає майнове право, право вимоги, в оголошенні оприлюднюються копії всіх документів, необхідних для визначення змісту права.
Із документів, оприлюднених вами та необхідних для визначення змісту права вимоги до Карбача О.І. в наявності є Договір позики №2РР-000742 від 27.03.2006 р. укладений між ВАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування» та Моховим Д.В., за умовами якого в останнього виник обов’яок повертати борг підприємству в розмірі 254 117,00 грн. протягом 20 років шляхом внесення щомісячних платежів рівними частинами по 1059,00 грн. При цьому, згідно п. 3.3 Договору позики, у забезпечення виконання його зобов’язань Мохов Д.В. передав у заставу власне нерухоме майно, про що сторонами було укладено іпотечний договір від 30.03.2006 р.
Згідно графіку погашення позики заборгованість Мохова Д.В. станом на 28.02.2019 року склала 129 841,67 грн., що не відповідає сумі 129 558,09 грн., визначеній вами у якості боргу, право вимоги за яким продається.
Таким чином очевидними є суперечності між фактичними та заявленими до продажу правами.
Разом з тим із документів, оприлюднених вами, вбачається, що рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 09.12.2013 року у справі №263/11284/13-ц стягнуто з Мохова Д.В. за договором позики №2РР-000742 від 27.03.2006 р. 171 641,64 грн.
Проте в оприлюднених документах немає копії наведеного вище судового рішення, що була б засвідчена судом, як немає відомостей про факт виконання судового рішення Моховим Д.В., оскільки відсутня довідка підприємства-банкрута про стан виконання рішення суду боржником, як відсутні виконавчі документи за цим судовим рішенням: постанова про відкриття виконавчого провадження; довідка виконавця про стан розрахунків, тощо.
Крім того, з оголошення не зрозуміло, чому підприємством-банкрутом не відступаються права за іпотечним договором від 30.03.2006 р., який нерозривно пов’язаний із договором позики, тобто із основним зобов’язанням Мохова Д.В.
Верховний Суд у постанові від 12 грудня 2018 року у справі №758/3453/16-ц вказав, що Законом України «Про іпотеку» не допускається такої конструкції, коли суб’єктом права вимоги за основним договором буде один суб’єкт, а іпотекодержателем – інший, оскільки призначенням іпотеки є забезпечення основного зобов’язання.
До того ж, в оголошенні немає витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, який би підтвердив на час подання оголошення про проведення аукціону дійсність іпотечного договору та наявність існування заборони на нерухоме майно за ним.
Таким чином відсутність в оголошенні UA-PS-2021-04-05-000045-1 усієї необхідної інформації та копій всіх документів, що визначають зміст права вимоги, що продається, суперечить частинам 1, 8 статті 77 Кодексу України з процедур банкрутства та перешкоджає мені взяти участь у даному аукціоні.
За наведених обставин прошу відновити мої права та надати усю інформацію та копії відсутніх документів, що підтверджують продаж права вимоги до фізичної особи Мохова Дмитра Валерійовича (ідентифікаційний номер 2738003534) у сумі 129 558,09 грн., а у разі відсутності такої інформації та документів – зняти лот UA-PS-2021-04-05-000045-1 з продажу.
З повагою,
Володимир Якименко
Customer answer
Запитувану інформацію та документи розміщено у розділі - Документація аукціону