Оголошення аукціону з покроковим зниженням ціни лоту від 14.03.2019
Квартира загальною площею 45,3 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, буд.14, кв.20
| Номер лоту в ФГВ | F11GL40940 | |
| Ідентифікатор аукціону | UA-EA-2019-03-14-000013-b | |
| Внутрішній ID: | fbb9635940f145599312a6ba8b96d26b |
Початкова ціна продажу лоту
654`235.00 грн. (без ПДВ)
Ви ще не берете участь в обговоренні цього аукціону
Ви ще не берете участь в цьому аукціоні
Додати аукціон у вибране
Банк
| Найменування організатора | Публічне Акціонерне товариство Дельта Банк | |
| Код в ЄДРПОУ / ІПН | 34047020 | |
| Юридична адреса | 01014, Україна, Київ, Київ, бульвар Дружби Народів 38 |
Аукціон оголошено
14.03.19
Період уточнень
до 04.04.19
Подання пропозицій
до 05.04.19
Аукціон
05.04.19
Торги не відбулися
05.04.19
01.04.2019, 11:27
Н'Дуре В.І.
судебное заседание
Загальне запитання щодо лоту
Согласно информации по лоту идет судебное заседание № 755/6690/18 про визнання протиправним та скасування рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича который, согласно договора ипотеки, зарегистрировал право властності.
Правда ли то что Летвинов А.В не подписывал документ а в место него подписала нотариус Виноградова Н.О и гражданина Юрченко Ю.О. (дороговор ипотеки 2033 от 07.12.2011) есть все основания выиграть суд и аннулировать право собственности на квартиру №13328434 ПАТ “Дельта Банк”.
При покупке лота через аукцион кто в дальнейшем должен вести судебные дела.
Я правильно понимаю что пока не будет закрыто судебное дело невозможно будет вступить в права по аукциону. Судебные заседания могут идти долго.
Правда ли то что Летвинов А.В не подписывал документ а в место него подписала нотариус Виноградова Н.О и гражданина Юрченко Ю.О. (дороговор ипотеки 2033 от 07.12.2011) есть все основания выиграть суд и аннулировать право собственности на квартиру №13328434 ПАТ “Дельта Банк”.
При покупке лота через аукцион кто в дальнейшем должен вести судебные дела.
Я правильно понимаю что пока не будет закрыто судебное дело невозможно будет вступить в права по аукциону. Судебные заседания могут идти долго.
Відповідь організатора
Добрый день!
Пока что мы можем констатировать лишь тот факт, что суд счел достаточными доводы истца для открытия производства по данному судебному делу.
Банк принимает участие в судебных заседаниях и отстаивает свою позицию, отличительную от позиции истца.
До окончания судебного процесса аукцион может состояться (торги 05.04.19).
Решение о возможности/невозможности подписания договора купли-продажи будет решаться по результатам аукциона, если он окажется успешным.
Пока что мы можем констатировать лишь тот факт, что суд счел достаточными доводы истца для открытия производства по данному судебному делу.
Банк принимает участие в судебных заседаниях и отстаивает свою позицию, отличительную от позиции истца.
До окончания судебного процесса аукцион может состояться (торги 05.04.19).
Решение о возможности/невозможности подписания договора купли-продажи будет решаться по результатам аукциона, если он окажется успешным.
03.04.2019, 15:28
Кулаківський В. В.
Цільове призначення кредиту та набуття права власності
Загальне запитання щодо лоту
Яке цільове призначення кредиту? Квартира купувалась за кредитні кошти? Банк набув право власності на квартиру на підставі ст. 37 ЗУ "Про іпотеку"?
Відповідь організатора
Кредит видавався "на оплату за нерухоме майно" - квартира, загальною площею 45,3 кв.м., розташована за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, буд.14, кв.20.
Тобто квартира придбана на кредитні кошти.
Підстава набуття права власності Банком - іпотечне застереження в договорі іпотеки (ст. 37 ЗУ "Про іпотеку").
Тобто квартира придбана на кредитні кошти.
Підстава набуття права власності Банком - іпотечне застереження в договорі іпотеки (ст. 37 ЗУ "Про іпотеку").